Agresi Dan Poker

Saya agak konsep ini terkait beserta keseluruhan pementasan dipahami sebagai luas. Apakah "agresi" mengayakan? Apakah membayar untuk menjadi agresif? Apakah agresi "baik"?

Banyak aktor dengan kerap mengatakan ya. Tapi abdi, semacam. Saya pikir siap gambar nang jauh sana besar. Siap agresi yang baik bersama agresi nang buruk. Gempuran hanya andaikata agresi, baka mungkin menguntungkan dalam mengayuh, saya bukan berpikir becus menjadi + EV dalam jangka bangir. Sebenarnya tipe-tipe pemain ini, pemain yang agresif hanya untuk itu (sebut hanya "Aggressive-BAD") cahar dikalahkan memeluk saya.

Aku pikir minoritas pemain mau setuju alkisah game poker terbaik adem ayem adalah atas bermain nang paling tidak menguntungkan. Jika Awak selalu lembut memainkan ketupat bangkahulu Anda, cerita Anda bahana tidak mengoptimalkan nilai integritas Anda. Baik itu kerap keinginan Awak untuk berhasil pertarungan dan harapan maka Anda beroleh tangan ideal, maka Awak kehilangan minggu senjata adi- di depot taruhan Awak: menggertak. Jadi pasif cuma terbatas berkualitas bagaimana menazamkan bisa menang. Sederhananya: adem ayem = buruk. Ketika Awak selalu bertamu dan bertamu dan Awak hanya kan ketika Anda memiliki kedelai, Anda enggak akan sudah menguntungkan berkualitas jangka lancip. Tidak mungkin. Anda doang sangat cahar dikalahkan; tiap-tiap pemain yang layak melulu akan mengalem taruhan Awak sampai tenang dan belaka lipat eskalasi gaji Awak.

Pernahkah Engkau duduk dalam meja nang kebanyakan pasif dan melihat pemain yang BAIK dan agresif banget membuat semua orang berguncang? Itu kerap menjadi malu satu daftar favorit abdi untuk diamati. Anda melihat para anggota pasif ini tertatih-tatih secara konsisten ataupun membuat chintzy meningkat dengan terus-menerus didongkrak atau dimainkan jika membuat cukup bahadur untuk memelawa pra-gagal. Kemudian mereka berkemam pada diri mereka badan ketika gubah merasa kudu bergumam. Belakangan, tiba-tiba, kisaran dinamis nang menarik berlantas; geng adem ayem, tanpa menggumamkan satu bicara pun satu sama tak, memutuskan untuk "mengeroyok" aktor agro! Mereka diam-diam berharap dan bermohon bahwa jika mereka lain bisa melakukannya, maka aib satu kohort pasif-buruk menazamkan akan mengambil peluang besar dari pemain yang benar dan berangasan. Satu-satunya buah simalakama adalah, perangkap mereka tidak berfungsi, tebing mereka lain berfungsi; tidak yang berhasil! Dan anggota ini lalu bermain bernafsu, menggertak pada tempat-tempat dekat mana sira bisa muncul dengan tangan monster, dan juga mengalem taruhan dalam tempat-tempat pada mana sira bisa muncul dengan atmosfer. Dia menyeimbangkan rentang beserta baik bersama menimbulkan berbagai macam masalah baik sebelum bersama sesudah bahaya.

Pemain ini cocok dengan deskripsi "Aggressive-GOOD. " Sira memberi Awak sakit kepala pada meja. Beliau membuat Dikau ingin berhenti kartu selalu. Dia ialah pria nang menurut Dikau baru cuma diberkati, bepergian dengan baik. Dia awak yang sangat ingin engkau jebak, sial! Tetapi Awak tidak melakukannya, dan Anda tidak hendak melakukannya.

Berloreng-loreng dan sederhana: Agresi + tujuan = Baik. Baik sekali.

Tetapi bagaimana bersama para pemain yang daras agresi itu sendiri itu bagus, cuma sama sekali bukan menerapkan coret-coret itu? Kaum pemain ini masih ada di setiap pot, sederajat seperti kontestan "pasif-buruk" nang telah kita bahas mula-mula. Tetapi membuat bertaruh dan mengangkat dekat tempat-tempat yang tidak bertanggung jawab dengan bobot tangan yang kuat. Membuat agresif melulu demi menjadi agresif. Alur taruhan menazamkan biasanya enggak masuk akal, berlaku pemain yang cerdas melempengkan dengan rajin dengan menyeru, menaikkan, beserta bahkan melambaikan kembali bara. Mereka cuma mudah dijebak, karena membuat bermain tangan berlebihan bersama bertaruh dan mengangkat dalam tempat-tempat di mana genap jelas mereka tidak sudah bisa menang. Luangkan dewasa yang genap dengan kontestan ini dan dia akan menunjukkan timbangan pola celengan yang sederajat berulang-ulang. Bak contoh, abdi bermain head-up limit beserta "Aggressive-BAD" tempo hari. Mengikuti sekitar 10 tangan, ana perhatikan hingga pemain ini selalu acap memeriksa bahaya dan belakangan bertaruh aplusan tanpa batal. Sungguh penyesuaian yang cahar untuk membaui bahwa yang harus saya lakukan merupakan memperluas jangkauan kenaikan gaji saya buat melawan aktor ini. Lebih-lebih lagi pasangan terendah membuat saya cukup percaya diri untuk melipatgandakan taruhan kelapangan di Fourth Street.

Berlaku menurut Dikau profil aktor mana nang cocok kerjakan Anda? Pasif-buruk, Agresif-buruk, alias Agresif-baik? Segala apa yang berakibat (dan enggak berhasil) lakukan Anda? Bisakah Anda mempertimbangkan beberapa cara untuk bermula memerangi ketiga gaya pergelaran? Mudah-mudahan lema ini bakal sedikit menafsirkan teori "Agresi" karena berhubungan dengan poker dan memajukan Anda berbicara lebih berjenis-jenis tentang lantai agresi Awak sendiri dalam meja.