Aksi Dan Poker

Saya pikir konsep ini terkait beserta keseluruhan pergelaran dipahami ala luas. Apakah "agresi" komersial? Apakah membayar untuk berprofesi agresif? Apakah agresi "baik"?

Banyak pemain dengan kerap mengatakan ya. Tapi saya, semacam. Ana pikir siap gambar yang jauh kian besar. Ada agresi yang baik dan agresi yang buruk. Aksi hanya apabila agresi, temporer mungkin mengayakan dalam memacu, saya lain berpikir becus menjadi + EV berisi jangka bangir. Sebenarnya tipe-tipe pemain ini, capsa (go here) pemain yang agresif hanya untuk itu (sebut belaka "Aggressive-BAD") mudah dikalahkan anut saya.

Saya pikir kebanyakan pemain bakal setuju bahwa poker pasif adalah atas bermain yang paling tidak menguntungkan. Jika Dikau selalu halus memainkan bogem mentah Anda, maka Anda jelas tidak mengoptimalkan nilai keseluruhan Anda. Barang itu selalu keinginan Engkau untuk memperoleh pertarungan beserta harapan bahwa Anda memiliki tangan optimal, maka Engkau kehilangan esa senjata besar di depot taruhan Awak: menggertak. Aci pasif hanya terbatas berbobot bagaimana gubah bisa berbuah. Sederhananya: tenang = buruk. Ketika Dikau selalu menemui dan menghubungi dan Anda hanya kan ketika Engkau memiliki kacang, Anda enggak akan sempat menguntungkan dalam jangka mancung. Tidak agak-agak. Anda hanya sangat encer dikalahkan; setiap pemain yang layak belaka akan menghargai taruhan Awak sampai mati dan hanya lipat pertambahan gaji Engkau.

Pernahkah Engkau duduk pada meja yang kebanyakan adem ayem dan menyaksikan pemain nang BAIK beserta agresif benar membuat seluruh orang berguncang? Itu rajin menjadi salah satu agenda favorit ana untuk diamati. Anda menyaksikan para pemain pasif ini tertatih-tatih selaku konsisten ataupun membuat chintzy meningkat dan terus-menerus didongkrak atau dimainkan jika membuat cukup bahadur untuk memanggil pra-gagal. Akhirnya mereka bergemam pada awak mereka sendiri ketika gubah merasa layak bergumam. Kemudian, tiba-tiba, pergeseran dinamis yang menarik berlanjur; geng damai, tanpa menggumamkan satu bicara pun minggu sama enggak, memutuskan untuk "mengeroyok" kontestan agro! Membuat diam-diam berharap dan berdoa bahwa andai mereka lain bisa melakukannya, maka malu satu kohort pasif-buruk menazamkan akan memungut peluang pertama dari aktor yang baik dan berangasan. Satu-satunya keadaan adalah, perangkap mereka enggak berfungsi, tebing mereka lain berfungsi; tidak yang berbuah! Dan anggota ini terus bermain berangasan, menggertak pada tempat-tempat dalam mana dia bisa datang dengan ketupat bengkulu monster, beserta juga mengalem taruhan dekat tempat-tempat dalam mana sira bisa ada dengan nada. Dia menyeimbangkan rentang beserta baik dengan menimbulkan berbagai macam masalah benar sebelum dan sesudah kegagalan.

Pemain ini cocok bersama deskripsi "Aggressive-GOOD. " Beliau memberi Engkau sakit kepala dekat meja. Dia membuat Dikau ingin bercuti kartu berkelaluan. Dia sama dengan pria nang menurut Dikau baru hanya diberkati, bepergian dengan baik. Dia badan yang betul-betul ingin engkau jebak, kepinding! Tetapi Dikau tidak melakukannya, dan Awak tidak mau melakukannya.

Polos dan sederhana: Agresi + tujuan = Baik. Baik sekali.

Cuma bagaimana dan para kontestan yang daras agresi itu sendiri itu bagus, tetapi sama sekali tidak menerapkan coret-coret itu? Para pemain ini masih siap di masing-masing pot, sederajat seperti kontestan "pasif-buruk" yang telah kita bahas pada awalnya. Tetapi mereka bertaruh bersama mengangkat di tempat-tempat nang tidak konsisten dengan berat tangan nang kuat. Mereka agresif cuma demi berprofesi agresif. Garis taruhan menazamkan biasanya enggak masuk akal, benar pemain yang cerdas menyelaraskan dengan cepat dengan memelawa, menaikkan, beserta bahkan kibar kembali api. Mereka cuma mudah dijebak, karena membuat bermain bogem mentah berlebihan dan bertaruh bersama mengangkat dalam tempat-tempat dekat mana bundar jelas membuat tidak sempat bisa menang. Luangkan waktu yang bulat dengan aktor ini beserta dia akan menunjukkan timbangan pola deposito yang sama berulang-ulang. Bak contoh, abdi bermain head-up limit beserta "Aggressive-BAD" lama hari. Setelah sekitar 10 tangan, aku perhatikan bahwa pemain ini selalu acap memeriksa kegagalan dan buntutnya bertaruh kesempatan tanpa gagal. Sungguh penyesuaian yang cair untuk endus bahwa nang harus saya lakukan ialah memperluas cakupan kenaikan imbalan saya buat melawan aktor ini. Lebih-lebih lagi pasangan terendah membuat aku cukup berpengharapan untuk melipatgandakan taruhan lebarnya di Fourth Street.

Jadi menurut Awak profil kontestan mana nang cocok untuk Anda? Pasif-buruk, Agresif-buruk, alias Agresif-baik? Segala sesuatu yang bertelur (dan lain berhasil) untuk Anda? Bisakah Anda memikirkan beberapa akan untuk berawal memerangi ketiga gaya pergelaran? Mudah-mudahan entri ini bakal sedikit menafsirkan teori "Agresi" karena berhubungan dengan poker dan membangun Anda beraksi lebih banyak tentang lantai agresi Awak sendiri pada meja.